В моей практике был случай, когда родители пришли в полном замешательстве: «Он знает наизусть всю схему метро, может назвать все станции и пересадки, марки машин и флаги мира. Но когда я спрашиваю: “Что ты ел в саду?” или “Куда мы идём?” - он молчит или уходит». И похожие истории в работе логопеда встречаются регулярно.
И для родителей это выглядит очень странно. Как ребёнок может помнить десятки сложных названий, маршрутов и фактов - и при этом не ответить на простой бытовой вопрос?
На самом деле здесь нет противоречия. Потому что знать информацию и уметь использовать язык в диалоге - это не одно и то же.
Память и коммуникация - разные вещи
Представим ребёнка, который действительно знает все станции метро. Он может:
- назвать их по порядку;
- сказать, какая станция идёт следующей;
- помнить цвета веток;
- различать сложные названия;
- воспроизводить длинные последовательности.
Это может говорить о хорошем запоминании, сильной зрительной или слуховой памяти, высоком интересе к конкретной теме. Но вопрос: «Что ты сегодня ел в саду?» требует совсем другого набора навыков. Нужно:
- понять сам вопрос;
- выделить, какую именно информацию от тебя хотят;
- вспомнить событие;
- отобрать нужный ответ;
- построить фразу;
- удержать тему разговора;
И вот это уже не просто память. Это коммуникация.
Поэтому ребёнок может знать очень много - и всё равно испытывать трудности в разговоре
Я часто вижу детей, у которых действительно огромный объём знаний. Они могут читать. Знать английский алфавит. Перечислять динозавров. Разбираться в моделях поездов лучше взрослого. Но если спросить: - Ты хочешь пить? - ребёнок может повторить вопрос, или промолчать, или дать случайный ответ, или начать говорить про метро.
И родители искренне не понимают: «Но ведь он не глупый. Почему он не отвечает?». Потому что дело вообще не в интеллекте.
Вопрос, простой для взрослого, предъявляет комплексные требования к мозгу ребёнка
Возьмём привычный бытовой вопрос: «Что ты делал сегодня?». Для взрослого он кажется элементарным, но в реальности он требует слаженной работы сразу нескольких речевых и когнитивных звеньев: нужно декодировать значение вопросительного слова «что», активировать память на недавние события, отобрать главное, удержать структуру фразы и сформулировать ответ вслух. Если хотя бы одно звено перегружено, диалог распадается.
А станции метро предсказуемы
И вот здесь как раз становится понятнее, почему факты иногда даются легче. Станции метро не меняются каждый раз. У них есть порядок. Есть структура. Есть повторяемость. Можно много раз увидеть одну и ту же схему. Можно запомнить последовательность. Можно воспроизвести её без необходимости угадывать, что думает другой человек. Это очень важно.
Коммуникация намного менее предсказуема. Сегодня мама спросит: - Что ты ел? Завтра: - Что было на обед? Послезавтра: - Чем вас кормили? Смысл примерно один. Но формулировки разные. И ребёнку нужно понять, что за разными словами скрывается один и тот же вопрос. А потом ещё самостоятельно построить ответ.
Иногда ребёнок знает ответ, но не понимает сам вопрос
Это вообще отдельная история. Например, ребёнок прекрасно знает, что яблоко красное. Мы показываем яблоко:
- Что это?
- Яблоко.
- Какого цвета?
Тишина.
Родители говорят: «Но он же знает цвета!». Да. Но знать цвета и понимать вопрос «Какого цвета?» - не одно и то же. У ребёнка может быть сформировано понятие цвета. Но сама вопросительная конструкция ещё не освоена. То же самое с вопросами: кто? что делает? где? чей? зачем? почему? Каждый тип вопроса - это отдельная языковая конструкция. И если ребёнок её не понимает, знание материала не спасает.
Иногда проблема ещё и в том, что ребёнок не понимает, зачем вообще отвечать
Это очень важный момент. Некоторые дети прекрасно выполняют задания, когда понимают структуру: покажи, найди, назови, положи, выбери. Но обычный разговор устроен иначе. В нём нет чёткой схемы.
Другой человек задаёт вопрос не для проверки знаний, а потому что не знает ответ и хочет получить информацию. И вот это понимание - что собеседник может не знать того, что знаю я, - тоже часть коммуникации. Поэтому ребёнок может прекрасно отвечать на знакомый учебный вопрос «Какого цвета машина?» и совершенно не понимать, зачем мама спрашивает: «Что сегодня было в саду?». Для него это может быть просто ещё одна фраза взрослого.
Есть ещё одна причина: ребёнку легче говорить о своём интересе
Это хорошо видно у детей с выраженными интересами. Если тема - метро, ребёнок может быть очень активным: сам начинает разговор, сообщает факты, поправляет взрослого, может говорить долго. Родители иногда видят это и думают: «Раз он может так много говорить про метро, значит, и на другие темы может - просто не хочет». Но это не всегда так.
Знакомая и интересная тема сильно снижает нагрузку. Ребёнок заранее знает лексику, знает содержание, не нужно придумывать, о чём говорить, информация хорошо закреплена. А бытовой диалог требует гораздо большей гибкости. Поэтому разница между «расскажи про метро» и «расскажи, что произошло сегодня» может быть огромной.
«Он отвечает только на то, что выучил»
Такое тоже встречается. Например:
- Как тебя зовут? - Миша.
- Сколько тебе лет? - Пять.
- Как зовут маму? - Оля.
Кажется, что диалог прекрасный. Но меня всегда интересует следующий уровень. А если я спрошу: - А кто сегодня пришёл с тобой? - Что ты делал утром? - Почему ты расстроился? - Что будешь делать после занятия? И вот здесь может выясниться, что ответы на первые вопросы были просто хорошо выученными речевыми шаблонами.
Это не плохо. С них можно начинать. Но наша цель - не собрать коллекцию из ста заученных ответов. Наша цель - чтобы ребёнок постепенно научился понимать новые вопросы и строить новые ответы.
Поэтому большой словарный запас ещё не означает развитую речь
Это одна из вещей, которые я постоянно объясняю родителям. Можно знать тысячу слов и при этом испытывать серьёзные трудности с коммуникацией. Потому что речь - это не словарь. Речь - это способность:
- попросить;
- отказаться;
- ответить;
- спросить;
- рассказать;
- уточнить;
- пожаловаться;
- пошутить;
- объяснить;
- поделиться тем, что тебе интересно.
Именно поэтому на диагностике меня интересует не только «Сколько слов знает ребёнок?», но и «Что он умеет делать с помощью этих слов?».
А если ребёнок всё время переводит разговор на любимую тему?
Очень распространённая ситуация. Спрашиваем: - Что ты делал вчера? Ответ: - Сокольническая линия. Бульвар Рокоссовского, Черкизовская, Преображенская площадь…
Это может выглядеть как игнорирование вопроса. Но иногда для ребёнка любимая тема - самая доступная речевая территория. Там он уверен, там всё знакомо, там не нужно придумывать ответ. И когда разговор становится сложным, он возвращается туда, где ему легко. Поэтому я бы не объясняла это только фразой «Он не хочет отвечать». Сначала нужно понять: может ли он вообще обработать этот вопрос и построить ответ.
Что с этим делать
Не учить ребёнка бесконечному количеству вопросов наизусть. Потому что тогда мы получим красивую имитацию диалога, но не обязательно настоящую коммуникацию. Нужно последовательно развивать:
- понимание разных типов вопросов;
- понимание обращённой речи;
- умение вспоминать событие;
- умение выделять главное;
- построение фразы;
- гибкость языка;
- умение говорить не только о любимой теме;
- навык поддерживать взаимодействие с другим человеком.
И начинать лучше с того уровня, который ребёнку действительно доступен. Например, вопрос «Что ты делал в саду?» может быть слишком сложным. А: «Ты сегодня гулял или рисовал?» - уже значительно проще. Сначала выбор. Потом короткий самостоятельный ответ. Потом более развёрнутый. Так язык постепенно становится гибче.
И ещё очень важно не превращать разговор в экзамен
Если ребёнку сложно отвечать, взрослые иногда начинают спрашивать ещё больше: - Что это? - Кто это? - Что делает? - Какого цвета? - Где? - Зачем? - А это? - А это? В итоге общение превращается в бесконечную проверку.
Но диалог - это не только вопросы. Можно комментировать, рассказывать самому, делать паузы, показывать пример ответа, подхватывать интерес ребёнка. И уже из этого постепенно строить взаимодействие.
Когда ребёнок с РАС знает все станции метро, это действительно может быть его сильной стороной. Не нужно обесценивать это: «Вот ерунду запомнил, а нормальный вопрос не понимает». Он не выбирает специально помнить сложные схемы и не отвечать маме. Просто эти задачи требуют разных навыков. Запомнить последовательность станций - одно. Понять живой вопрос, догадаться, какую информацию хочет получить другой человек, найти ответ и самостоятельно сформулировать его - совсем другое.
Главный критерий: речь для жизни, а не для демонстрации
Знать всю схему метрополитена - замечательно. Но для будущего ребёнка неизмеримо важнее уметь сказать: «Мама, я устал», «Мне больно» или «Помоги мне». Ради этой живой функциональной речи мы и работаем на каждом занятии.
Источники и литература:
- 1. Prizant, B. M., et al. (2006). The SCERTS Model: A Comprehensive Educational Approach for Children with ASD. Brookes Publishing.
- 2. Blanc, M. (2012). Natural Language Acquisition on the Autism Spectrum: The Journey from Echolalia to Self-Generated Language. Communication Development Center.
